Sabato sera a Barco di Levico, Glockenthurm.

Domenica sear i Barrage a Pergine Valsugana in occasione di MagiaCeltica

L’“Alba delle Dolomiti” è sempre un evento bellissimo. Musicisti, poeti o scrittori salutano il sorgere del sole nei posti più suggestivi delle nostre bellissime montagne trentine.
Sabato 24 luglio Mario Brunello con 24 violoncellisti ha iniziato questo speciale concerto con “Signore delle Cime”. Veramente molto emozionante.
(La regia non è un gran chè, ma sono rimasto seduto per non rovinare il momento agli altri 2000 ascoltatori.)

Il concerto era previsto per le ore 6.00 di mattina sotto il monte Castellazzo, quindi sveglia proibitiva e partenza di buon ora (verso le 3.00) in direzione Passo Rolle.

Dopo un’oretta di macchina e un’altra a piedi eccoci arrivati in questo piccolo grande paradiso trentino.

Il temporale della nottata appena trascorsa aveva abbassato sensibilmente la temperatura, infatti tutti i duemila temerari erano accovacciati per terra rannicchiati nelle proprie coperte o nei vari strati di maglioni (vedi Martina).

Il freddo pungente insidiava anche i violoncellisti, che si riscaldavano sbevazzando grappa e alitandosi sulle dita.

La temperatura proibitiva, però,  non ha ostacolato la musica che è riuscita ad emozionare e riscaldare anche l’ascoltatore più infreddolito.

Bellissimo.

Bellissimo!

Purtroppo il vento molto freddo che soffiava quella mattina ci ha obbligato, a fine concerto, a fare solo un piccolo salto alla Malga Segantini per poi rifugiarci a casa. L’escursone che avevamo in programma la faremo la prossima volta

Per chi fosse interessato agli altri appuntamenti dei Suoni delle Dolomiti: http://www.isuonidelledolomiti.it

Chiaramente non condivido il messaggio…
Però, una sola lettera di differenza: due luoghi totalmente diversi!

A proposito di carceri, suggerisco questo link : http://www.ristretti.it/

“Ho bisogno di fare qualche scatto con tempi lunghi anche in pieno giorno, come posso fare?  Semplice un bel filtro ND8…“  Peccato che costi più di 50 euri…  Sigh

Poiché al momento le finanze non mi danno tantissimo respiro, è il caso di cercare una soluzione alternativa…

Dopo aver scartato la possibilità di affumicare con l’accendino il 16-85Vr… ho pensato che la strada migliore da provare era quella di utilizzare il vetro delle maschere protettive per saldare…

Ho deciso allora di fare una prova e di investire l’importante somma di denaro di euro 2,00 per l’acquisto di tale vetro…

Lo scopo del test è stato quello di verificare se è possibile recuperare in modo decente una foto scattata attraverso un “filtro” del genere…

Stando a questo primo scatto posso essere piuttosto soddisfatto:

Ho piazzato la fotocamera sul cavalletto nel terrazzo di casa: F22 – 1/40 sec. -click-

In seguito ho posizionato il vetraccio davanti all’ottica grazie ad una professionale struttura di scotch ed ho scattato con lo stesso diaframma e con un tempo molto lungo 166 secondi. -clickkkk-.

Bene, lo scatto che ne è uscito, sembrava buono per un’elaborazione… L’esposizione c’è. Il bilanciamento del bianco chiaramente è tutto da rifare ma questo, spero, non sarà un problema. Le poche auto che in quel momento passavano sulla strada non hanno impressionato il sensore.

Ecco un compare dei file

La foto prima confronta i due scatti originali (ridimensionati). La seconda mostra che con un minimo di elaborazione dei file NEF,  non è difficile modificare il bilanciamento del bianco per portare lo scatto “verdognolo” ai colori reali.

Con un lavoro di postproduzione più incisivo direi che si può arrivare a buoni risultati.

Risultato del test

Positivo

- Spesa irrisoria.

- E’ possibile sistemare decentemente una foto scattata col filtro fatto in casa

Negativo

- Rumore nella foto scattata con il filtro

Ps. Ringrazio la Marti che ha saputo, creare il supporto DEFINITIVO per il vetro utilizzando un paio di elastici ben piazzati!

Ps2. seguirà un test fluviale…

“Ho bisogno di fare qualche scatto con tempi lunghi anche in pieno giorno, come posso fare?  Semplice un bel filtro ND8…“  Peccato che costi più di 50 euri…  Sigh

Poiché al momento le finanze non mi danno tantissimo respiro, è il caso di cercare una soluzione alternativa…

Dopo aver scartato la possibilità di affumicare con l’accendino il 16-85Vr… ho pensato che la strada migliore da provare era quella di utilizzare il vetro delle maschere protettive per saldare…

Ho deciso allora di fare una prova e di investire l’importante somma di denaro di euro 2,00 per l’acquisto di tale vetro…

Lo scopo del test è stato quello di verificare se è possibile recuperare in modo decente una foto scattata attraverso un “filtro” del genere…

Stando a questo primo scatto posso essere piuttosto soddisfatto:

Ho piazzato la fotocamera sul cavalletto nel terrazzo di casa: F22 – 1,40 sec. -click-

In seguito ho posizionato il vetraccio davanti all’ottica grazie ad una professionale struttura di scotch ed ho scattato con lo stesso diaframma e con un tempo molto lungo 166 secondi. -clickkkk-.

Bene, lo scatto che ne è uscito, sembrava buono per un’elaborazione… L’esposizione c’è. Il bilanciamento del bianco chiaramente è tutto da rifare ma questo, spero, non sarà un problema. Le poche auto che in quel momento passavano sulla strada non hanno impressionato il sensore.

Ecco un compare dei file

La foto prima confronta i due scatti originali (ridimensionati). La seconda mostra che con un minimo di elaborazione dei file NEF,  non è difficile modificare il bilanciamento del bianco per portare lo scatto “verdognolo” ai colori reali.

Con un lavoro di postproduzione più incisivo direi che si può arrivare a buoni risultati.

Risultato del test

Positivo

- Spesa irrisoria.

- E’ possibile sistemare decentemente una foto scattata col filtro fatto in casa

Negativo

- Rumore nella foto scattata con il filtro

E’ abbastanza impressionante da vedere

All’inizio il prodotto presentava un angolino di colore bluastro, lasciandolo all’aria parecchie ore l’area blu si è estesa.

Consoliamoci pensando che il batterio che causa questa colorazione puffosa dovrebbe essere innoquo.. 

ps. mi spiace pensare anche a coloro che, lavorando in buona fede, dovranno rimetteci. Che  brutta rogna. (e chissà quanti batteri “incolore” ci sono in giro e non alzano tutto sto polverone…)

link a “Il Trentino”

Installazione effettuata con successo

Al E3 è stata presentata la consolle Nintendo 3DS, che utilizza una tecnologia 3d molto interessante! (senza occhiali, rilevando gli occhi di chi sta giocando…)

Spettacolo

Da qualche mese utilizzo Dropbox, praticamente si tratta di un disco fisso remoto.


Inizialmente il servizio regala 2 giga di spazio da utilizzare secondo le proprie esigenze. Potete salvarci i documenti particolarmente importanti e utilizzarlo come disco di bakup. E’ utile per passarsi i dati quando si usano più pc in varie postazioni, basterà copiaci i file in modo che siano accessibili da entrambi i pc. Un’opzione che apprezzo molto è quella che permette di condividere le cartelle con chi vuoi: devi mostrare le fote delle vacanze? Beh, basta copiarle su una cartella di Dropbox e condividerla con i tuoi amici, ai quali verrà data la possibilità di accedervi


L’accesso a questo disco virtuale può avvenire tramite web, quindi utilizzando il proprio browser e facendo login sul sito. Da qui sarà possibile creare/cancellare/modificare cartelle, condividerle con altri e fare l’upload o il download di qualsiasi file. La cosa più interessante però è un’utility (che si integra perfettamente con win o ubuntu) che permette di sincronizzare automaticamente una cartella del proprio pc con Dropbox: praticamente qualsiasi cosa che verrà trascinata nella cartella “My Dropbox”  (o nelle sottocartelle anche condivise con altri), verrà automaticamente sinconizzata con il disco remoto. Fantastico.

Lo consiglio a tutti!

Se vi iscrivete cliccando qui,

regalerete a me 250 mega in più, e voi partirete con uno spazio disco aumentato di 250 mega, quindi, perchè non farlo?